Poliisin voimankäyttö

[Mika]

Tuosta uutisesta:

Kolmatta henkilöä mies myönsi pahoinpidelleensä, mutta kertoi, että kyse oli itsepuolustuksesta, kun pahoinpidellyiksi joutuneet henkilöt olivat ensin hyökänneet sanallisesti kaksikkoa kohtaan.

Ei helvetti...

[MikaM]

Onko siis kyseessä hätävarjelun liioittelu? Kumpikin käytti niitä työkaluja, joita hänelle oli suotu.

[Kari Aittomäki]

Hyviä viestejä.
Mitä tohon futismellakointiin tulee.. musta tuntuu että se jollain lailla alitajuisesti tajutaan sporttimatsaamisena, ei anarkiana vaan anarkivana.
Eli se ei ole varsinainen uutinen, jolsei joku vallan kuole.

Samoin mä olettaisin tajuttavan, että joukkomellakan uhatessa poliisimiesten kannnalta on edullisinta laittaa tilanne nippuun pikavauhtia. Ettei väkivalta kumuloituisi.
Juuri tämän takiahan ne ammattilaiset kiikutti sen nassikan väljemmille, kiinnittäkää huomio että kilpimies säntäs paikalle takavarmistajaksi. Projektiilien takia.

Itse asiassa.. nehän anto jopa köyttä tolle machotulkinnalle, poliisimies hoiti kohteensa soolona.
Epäviisasta mutta kaunista, sinänsä.

[Rawson]

... Missähän muuten on ne Oikeasti Osaavat Painijat/Ottelijat/Lyöjät silloin kun niitä tarvittaisiin?

Tuo on tapahtunut sunnuntaiaamulla klo 05:46. Veikkaisin että lähes kaikki helsinkiläiset kamppailu-urheilijat ovat olleet silloin nukkumassa.

[sinappi]

Missähän muuten on ne Oikeasti Osaavat Painijat/Ottelijat/Lyöjät silloin kun niitä tarvittaisiin?

He ovat kotonaan postaamassa potku.netiin siitä miten jonkun painissa/ottelussa/lyönnissä ei ollut miehekästä tuhovoimaa.

[Kari Aittomäki]

Naurattaa. Ihan kaikki, kommentit eniten.

[Aihki]

Hmmm .. jos siis "sanallinen hyökkäys" hyväksytään niin voiko siihen vastata sanallisesti tavalla, joka menee hätävarjelun liioittelun puolelle?
:evil:

[Mika]

Uusi tapaus on otsikoissa.

Yhdysvalloissa on noussut kohu poliisin tekemästä aiheettomasta pidätyksestä, jonka aikana poliisit painivat raskaana olevan naisen maahan. Tapaus tallentui myös poliisin vartalokameraan.

Video kuohuttaa Yhdysvaltoja: Poliisi taklasi raskaana olevan naisen maahan – ja mikä oli syy? - Ulkomaat - Uutiset - MTV.fi
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... yy/5145060" onclick="window.open(this.href);return false;

[video][/video]

[Mjölnir]

[http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/5173896]

Helsingin hovioikeus kumosi kahden helsinkiläispoliisin saamat tuomiot romanimiehen pahoinpitelystä. Käräjäoikeus oli langettanut heille sakkoja. Hovioikeuden päätös syntyi äänin 2-1.

Tapaus sattui Herttoniemen Shellillä maaliskuussa 2012. Se oli tallentunut osin huoltoaseman valvontakameralle, mutta nauhoitetta ei voitu katsella sen paremmin käräjä- kuin hovioikeudessa.

Video oli tuhoutunut, kun sitä oli kolmannen poliisin läsnä ollessa siirretty muistitikulle. Paikalla olleen poliisin mukaan koneen tallennuslaitteen kiintolevy oli hajonnut.

Hovioikeus joutui tekemään päätöksen todistajien kertomusten perusteella.

Epäily kortitta-ajosta


Romanimies oli pelannut huoltoasemalla pelikonetta. Paikalle tulleet poliisit epäilivät hänen ajaneen autoa ilman ajo-oikeutta. Romanimies lähti poliisien mukaan selvittämään asiaa.


Kertomukset seuraavista tapahtumista olivat ristiriitaiset.

Romanimiehen mukaan hän ei tehnyt mitään vastarintaa, korkeintaan kiroili. Yht’äkkiä ilman mitään varoitusta hänet oli kaadettu maahan.

Poliisien mukaan mies oli rimpuillut kuljetusotteessa, joten tilanne edellytti käsirautoja. Niiden laittamiseksi mies piti kaataa maahan.

Paikalla sattumalta ollut asianajaja oli nähnyt miehen maassa ”maaten siinä kuin lahna”. Hän ei nähnyt kaatamista. Asianajajalla ei ollut mitään kuulohavaintoja käskyttämisestä tai vastarinnasta, mutta piti käskyttämistä mahdollisena. Hän kertoi, että maassa makaavan miehen päätä pumpattiin maata vasten useita kertoa. Asianajaja piti tätä järkyttävänä.


Romanimiehen seurueeseen kuulunut kaksikko kertoi, etteivät he olleet nähneet mitään vastarintaa ja kertoivat myös tapahtumista kaatamisen jälkeen.


Poliisitodistaja: Polvi takaraivossa ok

Hovioikeudessa kuultiin todistajana poliisin voimankäyttökouluttajaa. Hän kertoi, että maahan kaataminen käsiraudoittamista varten toteutetaan ikään kuin kamppaamalla kaadettava laittamalla jalka kaadettavan etupuolelle ja työntämällä häntä samaan aikaan ylävartalosta alaspäin.


Todistajan kertoi myös, että poliisien saaman koulutuksen mukaan maasta pois pyrkivä kohdehenkilö voitiin tarvittaessa pakottaa pysymään paikallaan painamalla polvella hänen takaraivoaan maata vasten.

Käsirautojen laittaminen saattoi tällöin edellyttää, että painamista välillä höllennettiin ja välillä lisättiin.


Hovi: ”Ei täysin selvää”


Hovioikeus totesi, että jutussa ei täysin selvinnyt minkälaista vastarintaa mies oli tehnyt ja mikä sai poliisit päättämään käsiraudoista.


Hovioikeuden mukaan poliisien kertomusta ei kuitenkaan ole syytä epäillä.


Käräjäoikeus oli todennut poliisien potkaisseen miehen jalat alta, mutta siitä hovioikeuden mukaan siitä ei ollut näyttöä.


Kun romanimies oli itsekin kertonut olleensa jossain vaiheessa selällään, hovioikeus päätyi siihen, että tämä oli rimpuillut voimakkaasti.


Hovioikeus hyväksyi miehen pään painamisen polvella toistuvasti asvalttiin.


- Vaikkakin toimenpiteen toteuttaminen on epäilemättä näyttänyt rajulta ja aiheuttanut kipua ja särkyä sekä syytteessä kuvatut vammat, hovioikeus katsoo jääneen näyttämättä, että toimenpide olisi toteutettu ohjeistetuista voimankäyttöotteista poikkeavaa väkivaltaa käyttäen.


”Ei ylimitoitettua”


Hovioikeus totesi, että poliisit tekivät päätöksen nopeasti.


- Jälkikäteen tehtynä tilannearvio maahan kaatamisen tarpeellisuudesta hänen käsiraudoittamisekseen olisi perustellusti voinut olla toinen virkatehtävän laatuun, miehen käytökseen ja hänen hallussaan olleisiin esineisiin nähden.


- Rikosvastuun alarajaa poliisin voimakeinojen käytön ylittämiselle ei kuitenkaan tule asettaa liian matalaksi, eikä voimakeinojen käyttöä kysymyksessä olevassa tapauksessa voida kokonaisuutena arvioiden pitää selvästi ylimitoitettuna.


Äänestys


Hovin päätös poliisien syytteiden hylkäämisestä syntyi äänin 2-1. Enemmistön muodostivat hovioikeudenneuvos Ulla Rantanen ja määräaikainen hovioikeudenneuvos Kaisa Puro. Vähemmistöön jäi asessori Noora Kemppi.


Vähemmistöön jäänyt katsoi, ettei tilanne edellyttänyt äkillisiä voimatoimia. Hän ei myöskään uskonut poliisien kertomaan.


- Mitä tärkeämpi ja kiireellisempi virkatehtävä on sekä mitä vaarallisemmasta vastarinnasta on kyse, sitä äkillisempiä tilannearvioita poliisin on tehtävä. Nyt kysymyksessä on ollut tärkeydeltään tavanomaiseksi luonnehdittava virkatehtävä, joka ei ole ollut kiireellinen eikä siihen ole edes väitetty liittyneen vaarallista vastarintaa. Katson, että poliisien käyttämät voimatoimet ovat tilanteessa selvästi ylittäneet puolustettavuuden rajat.

Tämä juttu ihan HUUTAA paikalle potkun pasiviherahoja kommentoimaan tätä juttua!

Countdown started... 5-4-3-2...

[Daddy]

Pään hallinta polvella maata vasten on ns mittariliike - tämä olikin minulle uusi tieto.

[sinappi]

Pään hallinta polvella maata vasten on ns mittariliike - tämä olikin minulle uusi tieto.

Eikä ole. Mistä tuo sana "mittariliike" edes tulee? Sillähän tarkoitetaan Poliisiammattikorkeakoulun antamassa kouluttajakoulutuksessa kouluttajille opetettua fyysisen voimankäytön tekniikkaa. Voimankäytön kouluttajakoulutuksen tekniikoiden sisältö löytyy varmasti jonkin Poliisihallituksen ohjeen liitteestä. Voisin melkein lyödä pääni vetoa, että kyseisessä liitteessä maassa hallinnan kohdassa erikseen neuvotaan olemaan varaamatta painoa suoraan selkärangan tai niskan alueelle.

Minun tulkintani todistajana kuullun voimankäyttökouluttajan kertomasta on, että voimakeinojen käytön keinovalikoimaa ei ole rajattu koskemaan ainoastaan tiettyjä liikkeitä, mikä on myös otettu huomioon poliisin koulutuksessa.

Hovioikeudessa kuultiin todistajana poliisin voimankäyttökouluttajaa.
[...]
Todistajan kertoi myös, että poliisien saaman koulutuksen mukaan maasta pois pyrkivä kohdehenkilö voitiin tarvittaessa pakottaa pysymään paikallaan painamalla polvella hänen takaraivoaan maata vasten.

[Daddy]

Niin no tulkitsin kohdan "poliisien saaman koulutuksen mukaan" synonyymiksi mittariliikkeelle.

[Mika]

Huhujen mukaan nuoriso yritti ryöstää seniorin. Mene ja tiedä, mutta toiminta oli nopeaa.

[video][/video]

[Mika]

Mielestäni näitä on vähän hankala vertailla pelkästään tilastojen perusteella.

Brittilehti The Guardianin datajournalistit selvittivät, kuinka monta kertaa poliisi on käyttänyt asetta kuolettavasti eri maissa.

Englannin ja Walesin poliisin luodeista on kuollut 55 ihmistä viimeisten 24 vuoden sisällä. Yhdysvalloissa poliisi oli ampunut 59 henkilöä jo tämän vuoden ensimmäisten 24 päivän.

Islannin poliisi on ampunut yhden ihmisen 71 vuoden aikana, ilmenee Guardianin tiedoista.

Lehti mainitsee myös, että Suomessa poliisi ampui 6 kertaa vuonna 2014, mutta ei kuolettavasti. Kaksi laukauksista oli varoituslaukauksia.

Guardian: USA:n poliisi surmasi saman verran kuukaudessa kuin brittipoliisit 24 vuodessa | Aamulehti
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/119498 ... dessa.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Le1kkola]

Täällä jossain jo aiheesta keskusteltiinkin mutta antaahan tilasto jo vähän suuntaa, vaikka Yhdysvallat onkin huomattavasti suurempi valtio. Siihen, että mistä tästä tilastosta pitäisi päätellä, ei ainakaan aamulehti ota kantaa. Eli artikkelissa puhutaan vain siitä, että Yhdysvalloissa menehtyy tuo määrä henkilöitä poliisin toimenpiteiden seurauksena, ja millaiset luvut ovat muualla. Sen asian vertailuun riittää pelkät tilastot.