En ajatellut mutta totesin, että siinä on se paras paikka tehdä se karsinta, jos tällainen tieto on saatavilla. Moni seurahan pyytää jäseneksi aikovaa vakuuttamaan ettei rikosrekisterimerkintöjä ole mutta juridisesti valhettelu siinä kohtaa ei tiettävästi olisi laillinen peruste potkia myöhemmin pois seurasta.Kyynikko kirjoitti:Ja ajttelit että nämä kaverit sitten ensimmäistä jäsenmaksuaan maksaessaan lyövät SVL:n jäsenkirjan samalla pöytään?
Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
Roistot saleillamme
Valvoja: Valvoja
Roistot saleillamme
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 40
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
Roistot saleillamme
Eikös säännöissä yleensä ole myös pykälä, jonka mukaan seurasta saa erottaa?
En tokikaan väitä että siitä seuraisi että "syystä x saa näin ollen erottaa", mutta jos erottamisoikeus on olemassa, luulisi että olisi käypä erottamisperuste, mikäli alunperin on vakuutettu valehdellen ja varsinkin jos kyseiseen asiaan liittyen ilmenee jotakin uutta seuraa tahraavaa.
Toisekseen, eivät nämä kai yleensä oikeuteen saakka mene vaan kai suurimmalla osalla on järkeä edes sen verran päässä, että lähtevät vaikka itse seurasta johon eivät ole tervetulleita.
En tokikaan väitä että siitä seuraisi että "syystä x saa näin ollen erottaa", mutta jos erottamisoikeus on olemassa, luulisi että olisi käypä erottamisperuste, mikäli alunperin on vakuutettu valehdellen ja varsinkin jos kyseiseen asiaan liittyen ilmenee jotakin uutta seuraa tahraavaa.
Toisekseen, eivät nämä kai yleensä oikeuteen saakka mene vaan kai suurimmalla osalla on järkeä edes sen verran päässä, että lähtevät vaikka itse seurasta johon eivät ole tervetulleita.
Roistot saleillamme
Tyypillisesti säännöissä todetaan, että jäsenen voi erottaa, jos hän jättää jäsenmaksunsa maksamatta tai toimii seuran toiminta-ajatusta vastaan. Rikollisjärjestöön kuuluminen ei täytä näitä kriteereitä.Lasse Candé kirjoitti:Eikös säännöissä yleensä ole myös pykälä, jonka mukaan seurasta saa erottaa?
En tokikaan väitä että siitä seuraisi että "syystä x saa näin ollen erottaa", mutta jos erottamisoikeus on olemassa, luulisi että olisi käypä erottamisperuste, mikäli alunperin on vakuutettu valehdellen ja varsinkin jos kyseiseen asiaan liittyen ilmenee jotakin uutta seuraa tahraavaa.
Varmaan suurella osalla mutta jotkut sitkeät sissit ovat riitauttaneet erottamisensa.Toisekseen, eivät nämä kai yleensä oikeuteen saakka mene vaan kai suurimmalla osalla on järkeä edes sen verran päässä, että lähtevät vaikka itse seurasta johon eivät ole tervetulleita.
- AlexMachine
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 3
- Viestit: 6424
- Lauteille: Elokuu 2006
- Paikkakunta: Vaasa
- Etulaji: Nyrkkeily
- Sivulajit: Sra, IDPA
- Takalajit: Mil Fight, Pekiti Tirsia, Escrima
Roistot saleillamme
Kyllä erottamiseen säännöt yleensä joustavat ja jos ei, saadaan ei toivottu aines kyllä pois salilta muillakin keinoin.
Esim mikään ei pakota minua opettamaan tai valmentamaan jos en halua ja jäsenmaksunkin voi tarvittassa palauttaa.
Paineen nostaminen harjoituksissa saa myös osan katoamaan, jos niikseen.
Esim mikään ei pakota minua opettamaan tai valmentamaan jos en halua ja jäsenmaksunkin voi tarvittassa palauttaa.
Paineen nostaminen harjoituksissa saa myös osan katoamaan, jos niikseen.
The beatings will continue until morale improves.
Roistot saleillamme
Lajinomaiset keinot ovat tietenkin eri asia niin kauan kun homma ei mene vainoamisen puolelle. Tarkoitat varmaan, että säännöt joustavat tarvittaessa seurajohdon mielestä, mikä ei taas juridisessa mielessä pätisi yhtään mihinkään. Jos opetat ryhmää niin miten olet opettamassa yhtä sen jäsenistä siinä samalla?AlexMachine kirjoitti:Kyllä erottamiseen säännöt yleensä joustavat ja jos ei, saadaan ei toivottu aines kyllä pois salilta muillakin keinoin.
Esim mikään ei pakota minua opettamaan tai valmentamaan jos en halua ja jäsenmaksunkin voi tarvittassa palauttaa.
Paineen nostaminen harjoituksissa saa myös osan katoamaan, jos niikseen.
Tarkastelukulmani on pelkästään juridisesta näkökulmasta, koska on paljon tähän liittyviä asioita, joita me maallikot luulemme tietävämme ja pitävämme oikeina mutta joille ei ole mitään laillisia perusteita eivätkä ne kantaisi, jos oikein pitkälle mentäisiin. Yleensähän tietysti selvitään muilla keinoilla, mikä on hyvä asia.
- Kyynikko
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 7
- Viestit: 3467
- Lauteille: Marraskuu 2006
- Paikkakunta: Helsinki
- Takalajit: MMA, shootfighting, eurooppalainen jujutsu, Latosa escrima, Pekiti tirsia kali, judo, voimankäyttö.
Roistot saleillamme
Jos harjoittelun alkaessa kaveri ei tule SVR:n lippua kantaen maksamaan reenimaksua, ei KÄYTÄNNÖSSÄ ole varmaan paljoa vihjeitä siitä että voisi estää harjoittelun. Ja jos tämä ei asiaa mainosta myöhemminkään. Tai kerro oma-aloitteisesti pitelytuomioistaan? Eli kuten totesin niin siksi heitä KÄYTÄNNÖSSÄ reenaa joillain saleilla nytkin. Niin kuin tässÄ maassa on reenannut pankkiryöstäjiä, liivijengiläisiä yms yms yms.
"Ei pidä syyttää peiliä jos nenä on vino." - Nikolai Gogol
Mukamas viisas. Mukamas keppimiäs.
Mukamas viisas. Mukamas keppimiäs.
- flammee
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 11
- Viestit: 11111
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
Roistot saleillamme
Sitten on sekin näkemys että treenaaminen pitää pois pahanteosta, vaikka olisikin sellaista taustaa. Ja veikkaisin myös että ihan kaikki valmentajat eivät viitsi heittää ulos ottelijaa joka on hyvä kehässä tai muuten vaan lupaava tapaus... Tällainen saattaa sitten pitemmän päälle jopa päätyä ohjaamaan treenejä ja voi olla että ei sitten ole ite kiinnostunut erottamaan porukasta katutappelijoita yms.
Nyrkkisankari taisi olla vähän tällainen tapaus? Luin kyseisen kirjan, mutta jäi aika huonosti mieleen..
Nyrkkisankari taisi olla vähän tällainen tapaus? Luin kyseisen kirjan, mutta jäi aika huonosti mieleen..
– Lukutaitoinen ihminen ymmärtää, että jos kaksi asiaa on samassa virkkeessä, se ei tarkoita sitä, että ne rinnastetaan keskenään.
- Andy
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 52
- Viestit: 18918
- Lauteille: Tammikuu 2005
- Paikkakunta: Oulu
- Etulaji: Potkunyrkkeily
- Takalajit: Karate, ju-jutsu
- Yhteystiedot:
Roistot saleillamme
Esimerkiksi niin ettei koskaan anna mitään neuvoja ja kysyttäessä niitä sanoo "Mistä mä tiedän?" ja kävelee pois.voipa kirjoitti:Jos opetat ryhmää niin miten olet opettamassa yhtä sen jäsenistä siinä samalla?
Antti Sariola
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
www.instagram.com/fight_coach_andy/
www.facebook.com/anttisariolakbt/
You can play Football, you can play Rugby, but you can't play K1! - Sensei Will Vanders
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 46
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Roistot saleillamme
Näinhän se tietenkin on, ja vähän ihmettelinkin tuota kysymystä. Tuota AlexMachine varmaankin tarkoitti.Andy kirjoitti:Esimerkiksi niin ettei koskaan anna mitään neuvoja ja kysyttäessä niitä sanoo "Mistä mä tiedän?" ja kävelee pois.voipa kirjoitti:Jos opetat ryhmää niin miten olet opettamassa yhtä sen jäsenistä siinä samalla?
Jos seura vaikka muuttaa sääntöjään niin, että rikoksesta tuomittu ei ole tervetullut seuraan, mikä lakipykälä estäisi tämän muutoksen? Tuo ei kai täytä syrjinnän määritelmää, vai täyttääkö?
Koska alunperin ajattelin, että yllä oleva löpinäni on vain teoreettista, tämä alkoi kiinnostaa:
Millaisia nämä tapaukset ovat olleet?voipa kirjoitti:Varmaan suurella osalla mutta jotkut sitkeät sissit ovat riitauttaneet erottamisensa.
-
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 40
- Viestit: 20822
- Lauteille: Joulukuu 2007
Roistot saleillamme
Olisikohan tässä kyse sellaisesta asiasta, että voipa on käsittääkseni melko pitkän linjan tekijä lajissa jota opetetaan ja varsinkin on ennen opetettu melkolailla massameiningillä?
Massaopetuksessa henkilökohtaisen neuvomisen puute ei välttämättä juurikaan näy. Monet ovat peräti ihan onnellisia jos eivät saa sitä = on vain niin hyvä, ettei ole korjattavaa.
Ja kun täytyy muistaa, että jos joku lähtee riitauttamaan tällaisia, niin sillä ei varmaan ole muutenkaan kaikki muumit laaksossa.
Massaopetuksessa henkilökohtaisen neuvomisen puute ei välttämättä juurikaan näy. Monet ovat peräti ihan onnellisia jos eivät saa sitä = on vain niin hyvä, ettei ole korjattavaa.
Ja kun täytyy muistaa, että jos joku lähtee riitauttamaan tällaisia, niin sillä ei varmaan ole muutenkaan kaikki muumit laaksossa.
-
- kylkeenpotkija
- Viestit tässä aiheessa: 9
- Viestit: 2135
- Lauteille: Toukokuu 2006
- Paikkakunta: Espoo
- Etulaji: Judo
Roistot saleillamme
tuollainen tapaus tuli mieleen. aikidon harrastaja joka hävisi kanteens meido-kania vastaaMika kirjoitti:
Koska alunperin ajattelin, että yllä oleva löpinäni on vain teoreettista, tämä alkoi kiinnostaa:
Millaisia nämä tapaukset ovat olleet?voipa kirjoitti:Varmaan suurella osalla mutta jotkut sitkeät sissit ovat riitauttaneet erottamisensa.
http://data.finlex.fi/oikeus/ECLI:FI:KK ... 07/fin/txt
ja korkeimpaan asti riideltiin
yleensä nämä oikeudessa tavataan tyypit on sosioekonomisesti toisessa asemassa kuin keskiverto neo-natsi
Roistot saleillamme
Sanoisin, että nyt olet asian ytimessäLasse Candé kirjoitti:Olisikohan tässä kyse sellaisesta asiasta, että voipa on käsittääkseni melko pitkän linjan tekijä lajissa jota opetetaan ja varsinkin on ennen opetettu melkolailla massameiningillä?
Massaopetuksessa henkilökohtaisen neuvomisen puute ei välttämättä juurikaan näy. Monet ovat peräti ihan onnellisia jos eivät saa sitä = on vain niin hyvä, ettei ole korjattavaa.
Näin on. Tuo @PetriP:n linkittämä juttu minullakin oli hämärässä muistissani.Ja kun täytyy muistaa, että jos joku lähtee riitauttamaan tällaisia, niin sillä ei varmaan ole muutenkaan kaikki muumit laaksossa.
Roistot saleillamme
Ry:n sääntöjen muuttaminen on jonkin verran työllistävä prosessi (yleensä kerrottu seuran säännöissä) eikä ilmainenkaan, joten yleensä siihen ei lähdetä kovin heppoisin perustein. Onhan se tottakai mahdollista mutta sitten tulee tulkittavaksi se, koskevatko säännöt myös taannehtivasti niitä, jotka ovat liittyneet seuraan erilaisten sääntöjen voimassa ollessa. Kun lukee noita oikeuden päätöksiä niin ymmärtää, miten pilkuntarkasti sitä tulkintaa sitten tarvittaessa tehdään.Mika kirjoitti:Jos seura vaikka muuttaa sääntöjään niin, että rikoksesta tuomittu ei ole tervetullut seuraan, mikä lakipykälä estäisi tämän muutoksen? Tuo ei kai täytä syrjinnän määritelmää, vai täyttääkö?
- Mika
- etupotkija
- Viestit tässä aiheessa: 46
- Viestit: 93835
- Lauteille: Joulukuu 2004
- Paikkakunta: Tampere
- Etulaji: HIIT, girya
- Sivulajit: pilates, yinjooga
- Takalajit: Tanglang
- Yhteystiedot:
Roistot saleillamme
Olipa mielenkiintoinen tapaus, kiitos linkistä.
En tuota A:ta tunne, mutta hän lienee ollut väärän lajin parissa. Tuollaiselle hevoselle olisi pitänyt löytyä kengittäjä, mutta koska suomalaisessa aikidossa ei pääsääntöisesti kovia tekniikoita käytetä eikä päähän täysillä lyödä, tuollainen henkilö voi pomotella muita pitkäänkin. Oikeudessa hän sitten viimein sai pataansa.
En tuota A:ta tunne, mutta hän lienee ollut väärän lajin parissa. Tuollaiselle hevoselle olisi pitänyt löytyä kengittäjä, mutta koska suomalaisessa aikidossa ei pääsääntöisesti kovia tekniikoita käytetä eikä päähän täysillä lyödä, tuollainen henkilö voi pomotella muita pitkäänkin. Oikeudessa hän sitten viimein sai pataansa.
A velvoitetaan korvaamaan yhdistyksen oikeudenkäyntikulut jutussa 25 000 markalla 16 prosentin korkoineen tämän tuomion antopäivästä lukien.
Roistot saleillamme
Meille tuli jossain vaiheessa isokokoinen tapaus joka huuteli ensin seuran facebook-sivulla kaikenlaista epämääräistä, ja treeneissäkin käyttäytyi minusta kuin ääliö.Andy kirjoitti:Esimerkiksi niin ettei koskaan anna mitään neuvoja ja kysyttäessä niitä sanoo "Mistä mä tiedän?" ja kävelee pois.voipa kirjoitti:Jos opetat ryhmää niin miten olet opettamassa yhtä sen jäsenistä siinä samalla?
Pyöritti voimalla n. 40 kg kevyempää tyttöä ja väänsi niskoja yms sikailua. Kysyi multa mm. että "yritätkö sä saada mulle lopetuksen vai?". Siis ennen sparria mun kanssa, jossa tietysti väänsi alusta asti kunnon testoraivolla. Taisin hakea vain yhden ns. oikean lopetusotteen siinä erän aikana, mutta muuten tein lopetuksia ihan vain tarjoamalla polvea pakkiin hapen loppumiseen asti. Ei tullut enää toisiin treeneihin. Jälkikäteen kuulin, että heppu oli potkittu potkunyrkkeilystä pihalle ilmeisesti pahoinpitelytuomion takia.
Joskus siis voi olla hyvä tarjota ryhmäopetuksen sijaan henkilökohtaista opetusta.
Lauteilla
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei potkulaisia ja 56 kurkkijaa