Oletko miettinyt etupotkijuutta? Potkua tukemalla pääset etupotkijoiden omalle alueelle, jossa asiantuntijat vastaavat kysymyksiin. Lisäksi etupotkijana voit selata Potkua näkemättä yhtään mainosta. Tutustu ja mieti.
✋:. Meistä on hienoa, kun selailet Potkun, Pohjoismaiden suurimman kamppailulajiyhteisön keskusteluja. Toivottavasti löydät mielenkiintoisia keskusteluja ja otat reippaasti osaa niihin. Samassa voisit sallia Ad Block -ohjelmasi näyttää mainoksia Potkun sivuilla, jotta voimme jatkossakin ylläpitää näitä keskusteluja. Voit myös liittyä etupotkijaksi, jolloin yksi etusi on mainokseton Potku. Kiitos kun ymmärrät. 🙇♂️
Paappa kirjoitti:
Eccon kävelykengät, ruskeat. Hyvät kävellä, sopivat kouluttajan yleisolemukseen, eivät riitele juuri minkään sellaisen vaatteen kanssa jota normaalisti pidän yleisön edessä seisoessa. Näillä voi seistä tuntikausia katederilla kun selittää, miten maailma tuhoutuu justiinsa ellette lopeta autoilua, ala äänestää vihreitä ja syö ituja
Siistiä sisätyötä minullakin ja olen myös Eccon kävelykenkiin mieltynyt. Toinen kokeilemisen arvoinen merkki on Clarks.
Tässä muutamia kuvia malleista: http://www.brandos.fi/clarks-miesten-kengat/c670" onclick="window.open(this.href);return false;
Noita myyvät yleensä isommat kenkäkaupat. Ovat olleen omaan jalkaani tosi hyvät.
Paappa kirjoitti:
...Hyvät kävellä, sopivat kouluttajan yleisolemukseen, eivät riitele juuri minkään sellaisen vaatteen kanssa jota normaalisti pidän yleisön edessä seisoessa. Näillä voi seistä tuntikausia katederilla kun selittää, miten maailma tuhoutuu justiinsa ellette .....
Nämä osiot tukevat myös minunkin kenkävalikoimaani
Tosin virkkeen jatko menee suunnilleen: "tee niinkuin minä näytän / käsken "
"Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en pelkäisi mitään pahaa, sillä minä olen pahin pimeys laaksossa"
-Psalmi 23:4 (modattu)
Mulla oli noista aikaisempi versio, ja tykkäsin kovasti. Pohja tosin halkesi parin vuoden käytön jälkeen, ja kantapäässä joku vahvike/muu vastaava söi tiensä nahan (kengän nahan siis) läpi, en tiedä onko moiset viat sitten jo korjattu vai olivatko vain huonoa tuuria.
Paha Kani kirjoitti:
Mulla oli noista aikaisempi versio, ja tykkäsin kovasti. Pohja tosin halkesi parin vuoden käytön jälkeen, ja kantapäässä joku vahvike/muu vastaava söi tiensä nahan (kengän nahan siis) läpi, en tiedä onko moiset viat sitten jo korjattu vai olivatko vain huonoa tuuria.
Okei. Täytyy käydä sovittamassa jos lesti sopii omaan jalkaan. Jos tuntuu hyvälle niin luulen että lähtevät hankintaan.
bodyguard kirjoitti:
Ittellä on tällähetkellä tuollaiset Ecco:n lyhytvartiset nahkakengät (en muista mallia). Loistavat seisoskeluun, lisäksi pohjan pito on loistava esim. märällä laivan kannella.
Plaah, nytte noihin on ainakin pohjaan tullu sellanen halkeama
Ostin tossa jo toiset Eccon kengat tosin ne on erimalliset ja toi pohjan pito ei vakuuta. Tosin eipa tassa varmaan ole ihan lahiaikoina tarvetta laivan kannella seisoskella
Itellani on vaha kummalliset jalat tai oikeastaan toi vasen jalka. Siksi suurin osa kengista ei oikein tunnu sopivan. Mm. Jalaksen mallit ei oikein istu vasempaan jalkaan. Parhaiten jalkaan sopiva maihari on itella ollu GK:n Sellanen vetoketjullinen. Se tosin hajosi kanssa alta kahen vuoden (tosin kilometreja siihen mahtuu aika todella paljon). Lisaksi se Magnum oli varsin hyva mutta se hajosi alta vuoden (tai oikeammin se verhoilu sisalta hajosi). Viimesimmat maiharini ovat olleet 5.11 tacticalin mutta en oo oikein niille lammennyt. Ei vaan tunnu niin hyvilta.
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Eikä pidä unohtaa hyviä pohjallisia. Mulla on varmaan kuus vuotta vanhat geelipohjalliset, joiden ympäriltä olen vaihtanut kenkiä, pohjalliset sen kun porskuttaa. Ja olen kuullut juttua, että Footbalancen/muiden semicustom-pohjallisten omistajat ovat olleet niihin varsin tyytyväisiä.
Mukava ku lenkkari, talvella lämmin, kesällä hengittää. Tukee hyvin jalkaa ja nilkkaa joka paikasta, mutta taipuu urheilullisesti silti oikeasta kohdasta, että askel on normaalisti päkijällä. Mitään turvakärkeä ei ole, mutten ole havainnut tarvitsevani.
Hyvin hoidettuna nahka-kenkien hoitoaineilla pysyy todistetusti vesitiiviinä 2v (oma vesitiiviystakuu 1,5v), pikaliimalla vesitiiviys jatkuu vielä toiset 2v. Nää on neljä vuotta olleet ympärivuotisessa käytössä, en oo armahtanut yhtään, kolme hirvimetsästyskautta on tarvottu nevat ja hanget. Mä rakastan näitä kenkiä, kun vaan osaa pitää näistä huolta, niin toimivat pitkään.
Ainut narisemisen aihe on sisus, se alkaa purkaantua kantapään kohdilta, muttei tuokaan kova homma ole fiksata, hankin leveän kuppimaisen sporttipohjallisen, ja tuo auttoi kummasti.
Hinta on (teräasekeskuksessa) 119e
On ihan p@skat kengät kestävyytensä puolesta, niin sisäisesti, kuin ulkoisesti. Salaisessa agentissa väittivät, että 2v. on kuulema jo ihan maksimi aika niille, että silloin ei ole ihme jos hajoavat. vikat atackit jotka ostin. Meillä hajos talvikenkinä kaupunkikäytössä.
Kuhmu kirjoitti:
On ihan p@skat kengät kestävyytensä puolesta, niin sisäisesti, kuin ulkoisesti. Salaisessa agentissa väittivät, että 2v. on kuulema jo ihan maksimi aika niille, että silloin ei ole ihme jos hajoavat. vikat atackit jotka ostin. Meillä hajos talvikenkinä kaupunkikäytössä.
Puhtaasti kyse siitä miten niitä kohtelee, tepastelen noilla päivittäin vieläkin, ei mulla oo ollu viiteen vuoteen mitään toisia kenkiä. Ois se nyt kumma jos satasella sais näin hyvät maiharit joita vois kohdella miten sattuu viis vuotta ja ne vielä näyttäis kengiltä sen jälkeen. Mun mielestä tuo on tehokas välimuoto, ja edullinen sellanen, eli kenkä joka palvelee hyvin kun sen pitää kunnossa, ja materiaalit palvelevat ominaisuuksiltaan loistavasti hintaansa nähden, kestävyys kun ei siis ole se ainut ominaisuus. Minulle kestävyys ei oo ees se tärkein, koska sillä on hintansa ja sitä voi paikata pitämällä huolta kenkien tilasta.
Kuhmu kirjoitti:
On ihan p@skat kengät kestävyytensä puolesta, niin sisäisesti, kuin ulkoisesti. Salaisessa agentissa väittivät, että 2v. on kuulema jo ihan maksimi aika niille, että silloin ei ole ihme jos hajoavat. vikat atackit jotka ostin. Meillä hajos talvikenkinä kaupunkikäytössä.
Puhtaasti kyse siitä miten niitä kohtelee, tepastelen noilla päivittäin vieläkin, ei mulla oo ollu viiteen vuoteen mitään toisia kenkiä. Ois se nyt kumma jos satasella sais näin hyvät maiharit joita vois kohdella miten sattuu viis vuotta ja ne vielä näyttäis kengiltä sen jälkeen. Mun mielestä tuo on tehokas välimuoto, ja edullinen sellanen, eli kenkä joka palvelee hyvin kun sen pitää kunnossa, ja materiaalit palvelevat ominaisuuksiltaan loistavasti hintaansa nähden, kestävyys kun ei siis ole se ainut ominaisuus. Minulle kestävyys ei oo ees se tärkein, koska sillä on hintansa ja sitä voi paikata pitämällä huolta kenkien tilasta.
Toki kengistä huolta pidetään. Pari talvea on kuitenkin kauounkikäytössä liian vähän. Ei nnoissa yhdistynyt kokonaisuus mielestäni käyttöiän sun muun suhteen. Eipä sillä mukavat jalassa niin kauan, kuin kestävät.
A.T.A.C:in tuo malli oli itselle ainakin ihan mukava tuttavuus. Mukavat jalassa, melkein kuin lenkkarit.
Sisähommiin ainakin varmaan iha hyvät kengät tai sellaseen mis ei tarvi iha lumessa ja jäässä pohrata.
"He´s too much blackbelt for you"- Tuntematon setä ravintelissa.
L.K. kirjoitti:
A.T.A.C:in tuo malli oli itselle ainakin ihan mukava tuttavuus. Mukavat jalassa, melkein kuin lenkkarit.
Sisähommiin ainakin varmaan iha hyvät kengät tai sellaseen mis ei tarvi iha lumessa ja jäässä pohrata.
Kyllä näillä on revitetty ympärivuotisesti viitisen vuotta, metsät maat mannut ja kurat ja suot. Sisähommiin nää on varmasti hyvät, mutta hyvät ne on kaikkeen muuhunkin, kun vaan muistaa huoltaa
En tajua miksi joku haluaisi sisähommissa käyttää maihareita mutta ei nuo 5.11 ainakaan siihen kovin hyvin käy. Niissä kun on jonkunverran vuorta ja pehmustetta kuitenkin niin ne on aika hiton hiostavat sisällä.
-I thought you were cool.
-I am. And you know what makes me cool? The fact that your opinion means less than squat to me.
Mustat, soljelliset korkokengät joiden kopinasta tietää missä menee ja jotka nostaa ruohonjuurinököllekin kahdeksan sentin verran auktoriteettia.
Valitettavasti jalat ei vaan kestä. Tyydyn tylsiin, mitäänsanomattomiin matalapohjaisiin ja mustiin vaimokenkiin sekä rajalliseen määrään auktoriteettia.