Kari Aittomäki kirjoitti:
Kitoosta.
Juu, tiesin ton tapparan tanskanmallin mutta tuo kulma on mun mielestä korostettu?
Viittaa vankasti viiltävään lyöntiin, kenties jopa haarniskan läpi yläkautta joten miksei vartta ole vahvistettu?
Tietääkseni nordmannit näin tekivät ihan raudoituksin... oon nähny jotain kuvia.
Lisäksi, oon itte katkonu kirveenvarsia. Poikasena kun aloin riskistyä ja tuli tarpeelliseks vähä temmeltää.
Noita on tolta aikakaudelta paljon hieman toisistaan eroavia teränmuotoja:
Kuva Museum of Londonista, tuossa tuo kolmas vasemmalta on suunnilleen saman mallinen kuin tuo paapan postaama repro. (kuvassa varret ovat uusia) Siinä se terän kulma (varteen nähden) kyllä tekee siitä lyönnistä hivenen viiltävän, mutta se tärkein innovaatio lienee se terävä yläkulma, joka mahdollistaa repivät pistot lähietäisyydeltä.
Viikinkiajalla ei haarniskoita juuri käytetty; ketjupanssari edusti sitä teknologian kuuminta kärkeä, ja ne olivat hyvin kalliita - niitä todennäköisesti oli käytössä ainoastaan "hyvinvarustelluilla" palkkasotureilla ja aatelisilla (sekä niillä jotka olivat onnistuneet pöllimään sellaisen jostain...
) . Myöskään siihen aikaan ei varsia vahvistettu -ainakaan raudoituksin - se on enemmän myöhäiskeskiajan juttu.